Piancastagnaio. Il Palio delle certezze e delle smentite.

Borgo stravince il Palio 2015, senza discussioni, anche nelle strategie. Valter Pusceddu conquista il Palio a Piancastagnaio (finalmente), col suo Salvatore, che fa il bis. Tolti (quasi) tutti, i sassolini dalle scarpe. La Contrada di Borgo ha vinto il Palio di Piancastagnaio con Valter Pusceddu su Salvatore. Un Palio corso per la prima volta il 19 di agosto, dopo il rinvio per motivi di ordine pubblico, dovuto all’oscurità del giorno prima, quando le quattro contendenti, avevano più voglia di controllarsi che di partire. Forse era anche nel nome il segreto di questo Palio, il bellissimo Palio di Paolo Borghi. Un cognome così simile alla Contrada della Pinetina da farlo proprio; il tanto azzurro del cielo, del mantello della Madonna e del giallo attorno al suo bimbo, il Salvatore, proprio come il nome del purosangue che ha vinto; un cavallo protagonista del dipinto, come nello stemma della Contrada, e che sembra saltare e guardare l’Amiata e la Rocca Pianese, simbolo della rivale Castello. Un Palio dominato, una Palio dove la certezza dell’accoppiata più forte, ha significato la vittoria. Una certezza che si accompagna alle monte smentite di questo Palio, che, nelle strategie, ha mostrato probabilmente la sua parte più avvincente. Ad intervistare giornalisti ed amici senesi, il Palio di Piancastagnaio si conferma un Palio di “evidenti strategie”, di lavoro importante dei Capitani e delle Dirigenze. E questo è certamente un merito, per tutti, che mostra un Palio dove certezze e smentite si rincorrono, tra animi tesi per la speranza di vittoria, com’è giusto che sia. Poi il meccanismo, un po’ perverso e dispendioso, porta le Capitanerie ad esporsi per tutto l’anno a situazioni sempre mutevoli, tra certezze e smentite, che fanno decidere cambi repentini nelle scelte e, a volte, negli obiettivi. Una Contrada, Borgo, che, dunque, vince certamente con merito; un’accoppiata che non ha sbagliato nulla, un Pusceddu che “finalmente” si impone a Piancastagnaio. Finalmente perché Valter Pusceddu è persona certamente stimata e conosciuta, anche a Piancastagnaio (la sua prima presenza a Piancastagnaio fu in Voltaia, quando ne ero Priore, ed ha corso quattro volte in Castello); un ragazzo divenuto uomo, allevatore e proprietario di ottimi e vincenti cavalli nella sua tenuta nelle campagne senesi. Un uomo, un professionista, monta certa a Siena e nei “Paliotti” di provincia. Una persona con cui da tempo non bisogna solamente parlare, ma anche ascoltare e condividerne le idee, divenute spesso consigli. Un uomo che rispetta gli accordi e che non teme coloro che “si mettono di mezzo”. Tra i canapi deciso e senza paura (vedi nerbate con l’avversaria Castello che montava certamente Carlo Sanna dopo aver confermato, per poi smentire, la presenza di Francesco Caria), come in questo Palio di Piancastagnaio del “giorno dopo”, prepotente, vincente in ogni metro della corsa, contro tutti e tutto, quasi a pensare ai tanti anni senza mai vincere o senza aver ricevuto fiducia. Valter Pusceddu, certamente, si è tolto qualche sassolino dalla scarpa e non lo ha nascosto con quell’ultimo giro e mezzo (un terzo della corsa), quando il suo purosangue Salvatore, in un “galoppo-canter”, portava alla vittoria la Contrada di Borgo, e lui, quasi non curante delle traiettorie, osservava il buon Giuseppe Zedde sempre tenuto a distanza e, soprattutto, felice, alzava e girava al cielo il nerbo e … (voto: 9). Un buon Giuseppe Zedde (Coro), ho appena scritto, e questa è una certezza. Pur non vincendo da anni a Piancastagnaio, lo Zedde si dimostra certamente fantino affidabile, coraggioso e senza scrupoli nel contrastare l’avversaria (Voltaia), nel momento in cui lo ritiene opportuno per la propria (Coro). Non di più, ad oggi. Per come siamo stati abituati, una mossa non da lui, uscito quarto (ultimo), ma una prima curva da manuale quando col suo Salvadanaio, entrato buon ultimo, alla fine della stessa era già a nerbarsi con Silvano Mulas (Voltaia) per poi passarlo in pochi metri e, successivamente, in un continuo ostacolarsi fra i due, mentre Borgo galoppava con calma in testa, cercare di aggrapparsi al giubbino bianco-nero. Nulla di strano per quel che mi riguarda. Il Palio è, e deve essere anche questo, finché non si trascenda con le successive valutazioni su regole ancora, a parer mio, da migliorare. Ogni modo, il Coro ha fatto il suo Palio, ha certamente inciso con la sua strategia sulla corsa e le scelte di altre Contrade, ben conscio che aveva dinanzi un muro ben solido da abbattere, ovvero, il “patto di non belligeranza” tra Borgo e Voltaia. Per quel che mi riguarda, un Palio perso, con qualche rimpianto ma ben condotto nei giorni e nelle ore precedenti anche se, alla fine, corso da solo contro tutti, vista l’assenza nella corsa della ricercata alleata (voto: 7). Silvano Mulas, al termine della corsa giunto secondo (spunto d’orgoglio finale, inutile per la vittoria, per non farsi passare dalla rivale Coro), ha dimostrato il suo “voler bene” alla propria Contrada di Voltaia ed il suo feeling con la pista di Piancastagnaio (ottima quest’anno dopo alcuni… finalmente!). Un Mulas che, forse, non si aspettava, da subito, un attacco alla prima curva dalla rivale, vista la distanza a proprio vantaggio dalla stessa, e le immediate nerbate, che, tra l’altro, gli hanno impedito la vista per alcune decine di metri con gli occhiali spostati dai colpi subiti e dati. Il suo Hulk, ha certamente dimostrato tutta la sua affidabilità; un purosangue che ha nelle gambe la distanza di un percorso forse eccessivo (più di 1.600 metri) per le caratteristiche di una pista certamente più da ippodromo che da palio, frutto di scelte passate certamente dal poco senso, quasi a voler smentire la nota ed invidiata, da molti, passione dei Pianesi. Mulas le ha prese, ma anche date (di meno). Il suo palio migliore, è probabilmente nelle fasi della mossa, una doppia mossa, quelle del 18 e del 19, quando nelle quasi due ore di “surplace” con l’avversaria Coro, ha mantenuto calma e freddezza, uscendo alla mossa valida con Borgo, con netto vantaggio rispetto alla rivale, conducendo per alcune decine di metri, per poi farsi superare, prima della curva, dalla contrada della Pinetina (voto: 6,5). Accennavamo prima a Carlo Sanna, arrivato a Piancastagnaio tra il 17 ed il 18, a sostituire Francesco Caria che, fino a quel momento era stato, certamente, presentato come la monta a cui Castello, affidava il cavallo scelto (cambiato anch’esso, come certamente possibile, la sera della prova del 17). Castello ha fatto il suo gioco, si è “…nascosta” (ai non vedenti), ha adottato la propria strategia, ha rispettato il Regolamento ed ha fatto bene. Dare smentite per poi dare certezze per poi smentirle di nuovo, è nel gioco delle parti, e lo abbiamo raccontato dandone egual spazio. Carlo Sanna, ha fatto il Palio che poteva fare; non provando mai la pista ed il purosangue Buon Viaggio, che comunque la pista conosceva, poteva, almeno in parte, oggettivamente fare di più. Poteva e non poteva anche perché, Buon Viaggio, almeno il 19, non ha dimostrato le sue doti, compiendo di fatto ed in ultima posizione, un solo giro al vero galoppo, per poi rallentare fino a fermarsi, tanto da essere doppiato dall’avversaria Borgo al palo d’arrivo. Un viaggio breve. Carlo Sanna, se l’è date di santa ragione tra i canapi col Pusceddu. Molti han parlato di regolamento di conti per le nerbate al Palio tra Montone (Sanna) ed il Nicchio (Pusceddu); io credo, invece, che Sanna abbia fatto il suo a Piancastagnaio con le nerbate prese (per primo) ma anche ridate (com’è logico che sia) all’avversaria per ostacolarlo alla mossa. Ha fatto anche il suo, con un cavallo che poco ha potuto dare, e che ci auguriamo non abbia subito conseguenze dalla corsa. (voto: da rivedere) Una mossa durata un paio d’ore, distribuite in due serate, tra il 18 ed il 19. Un evento eccezionale, ma accaduto, che non poteva certamente più di tanto rimescolare le carte (le alleanze), ma che poteva incidere sulle prestazioni di cavalli preparati per il giorno del Palio: il 18. Questo lo sanno i protagonisti del momento, i Capitani, i veterinari ed i fantini e non chi scrive, almeno a sentir dire esperti ventenni/trentenni ed esperte signore vogliose e sgrammaticate nel giudizio (… segue). Renato Bircolotti, ha forse peccato, il 18, di eccessiva fiducia verso i fantini che han fatto il loro mestiere, e l’han fatto bene, rispettando certamente tutti(!), gli ordini delle Capitanerie. Il buon Bircolotti, di cui certamente non provo e non riesco a pensare favoritismi per alcuno (attendo smentite), il giorno dopo s’è mostrato, come richiesto la sera prima un po’ da tutti: deciso e padrone del canape. Personalmente non credo l’aver ammonito tre Contrade su quattro (Borgo, Castello e Coro) sia stato l’unico motivo per dare la mossa. Credo invece che la situazione fisica e psicologica dei protagonisti (cavalli e fantini) abbia permesso la partenza, pur in una situazione dove due contrade su quattro, erano allineate al canape (Borgo e Voltaia) e le atre in posizione più arretrata. Tutte hanno accettato la mossa e questo ha il suo significato. Il mossiere Bircolotti, di cui non ne ho mai nascosta la stima che rinnovo, poteva far meglio, certamente. Ma questo è un discorso che vale per tutti, anche per chi non voleva partire e che, giustamente, faceva il suo. Il buon Renato, ha alzato la voce, ha richiamato e successivamente ammonito i fantini che, capita la manfrina ed anche il rischio che la prestazione calasse, si sono accontentai di com’erano e di dov’erano, per poi fiancare (voto 7). Tutto normale, ed in fondo, prevedibile, in quanto uguale per tutti. Per tutti, appunto. Per chi sceglie e per chi descrive le scelte altrui, raccontandole, firmandole, senza puntini nelle brutte parole che non usa; sicuramente senza bugie ed invenzioni, seguendo gli eventi nelle certezze e nelle smentite, giocando a farsi “prendere per il naso”, quasi a giocattolo per utopiche comprensioni. La verità non è nelle parole, ma è nei fatti; fatti che, chi vi scrive, ha raccontato, a sentirmi e dire ed a leggere di qua e di là, “non da cronista, ma da contradaiolo“, quando ha raccontato di possibili cambi di cavalli (rispetto a quello utilizzati nelle prove) e possibili cambi di monta (rispetto a quelle dichiarate per settimane dinanzi ai propri contradaioli), ed ha raccontato da “cronista e non da contradaiolo“, quando tutto questo è stato smentito per poi di nuovo essere smentito dai fatti. Almeno a sentir dire esperti ventenni/trentenni e signore vogliose e sgrammaticate nel giudizio, amanti di dita puntate nel viso, offese e bestemmie. In fondo ho solamente 53 anni, 36 anni da contradaiolo da quando nel 1979, ovvero da sempre, s’è ripreso costantemente un Palio più volte interrotto, e, buona parte di essi passati da Dirigente, Difensore e Rettore del Magistrato delle Contrade. Statisticamente (termine di moda quest’anno nel Palio, quasi ad operazione di marketing), le percentuali, fortunatamente, non sono a mio favore, ma a favore dei fatti: il 100% (centopercento). Ed i numeri sono fatti, anzi le cifre, che sono altra cosa. I numeri sono formati dalle cifre e non il contrario. I miei, parlo delle letture, sono, per ora, a 5 cifre; le offese ad una cifra che corrisponde al numero: 4. E vista la solitudine della cifra tra i numeri, ho voluto dedicarle, per far coraggio, parte di questo articolo. Ora la questione è: dove la certezza e dove la smentita? La mia risposta è molto semplice: è la realtà dei fatti. Una realtà che rimane normale nel Palio, frutto di strategie e mutamenti repentini delle situazioni. La certezza è nella smentita e la smentita è nella certezza. Come i molti Pali disputati e/o vinti dal sottoscritto, di cui cronisti e cronache raccontano e, probabilmente, racconteranno nel tempo. Certezze.